臺灣彰化地方法院民事裁定114年度家陸許字第1號聲 請 人 ○○○相 對 人 ○○○上列當事人間大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區廣東省梅州市梅縣區人民法院（2022）粵1403民初952號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係○○○之母，○○○與相對人即大陸地區人民即相對人○○○原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區廣東省梅州市梅縣區人民法院判決離婚確定【（2022）粵1403民初952號】，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，因○○○業已死亡（民國113年12月15日死亡），聲請人為此聲請認可該確定判決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，惟以在臺灣地區作成之民事確定裁判，亦得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，此觀諸臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項之規定甚明。次按，大陸地區最高人民法院已於西元1998年1月15日通過公布，並自同年5月26日起施行法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，該解釋第2條明定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」。從而，依前開大陸地區最高人民法院公布之司法解釋，於我國作成之民事確定判決既可向大陸地區人民法院申請認可，則依首揭規定，在大陸地區人民法院作成之民事確定裁判，自得聲請我國法院裁定認可。
三、經查，大陸地區廣東省梅州市梅縣區人民法院（2022）粵1403民初952號民事判決判准相對人與聲請人之子○○○離婚，且該判決業已確定生效（2022年12月12日）等情，業據聲請人提出該案判決書、離婚證明書、公證書、財團法人海峽交流基金會認證書等件為證，堪認屬實。而觀諸上開大陸地區判決略以：「本院認為，原、被告經人介紹認識後不到一個月便登记結婚， 婚前缺乏了解，草率結婚，婚姻基礎較為薄弱，婚後雙方在共同生活期間未建立起夫妻感情，且原告離婚之意甚為堅強，在庭審中明確表示無和好之可能，故原告以夫妻感情破裂為由訴請離婚， 理由充分，可予以准许。被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為放棄抗辯和質證的權利，本院依法進行缺席判決。」等詞，核與我國民法第1052條第2項所定之離婚原因相符，復未見有何違背我國公共秩序或善良風俗之情形。又○○○於113年12月15日死亡，其無子女，聲請人係○○○之母，此有本院依職權查閱之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、戶役政資訊網站查詢-親等關聯(一親等)資料在卷可查，聲請人依法即為○○○其之繼承人。綜上所述，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請認可系爭大陸地區判決為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
家事法庭 法 官 王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書 記 官 林子惠