臺灣彰化地方法院民事裁定114年度抗字第32號抗 告 人 鄭勝議相 對 人 張忠雄上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114年3月31日本院簡易庭司法事務官所為114年度司票字第69號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：附表所示之本票（下稱系爭本票）為抗告人於112年6月1日簽發，非原裁定所指之112年6月2日，簽發當時並未記載到期日，為此請求勘驗系爭本票正本；且兩造係約定待抗告人翻身有錢時，方負清償責任，可認系爭本票債權尚未屆期，且履約條件尚未成就，相對人應就原因基處關係之積極事項負舉證之責；又相對人違反兩造之履約條件承諾，持系爭本票向本院聲請本票裁定，有違民法第148條誠信原則及禁反言原則。是依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，系爭本票上載有免除作成拒絕證書，經其提示未獲付款等情，業據提出與所述相符之系爭本票影本附於原審卷為證。觀諸系爭本票應記載事項記載齊備，並無票據無效之情形，原裁定依相對人所提出之系爭本票為形式上之審查，認系爭本票符合票據法第123條之規定，據以裁定准許強制執行，依前揭說明，即無不合。抗告人上開抗辯事由，涉及抗告人與相對人間基礎原因關係及系爭本票有無偽造等事，均核屬實體法律關係之爭執，揆諸前揭說明意旨，自應由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。至於抗告人另陳明提起確認之訴併聲請停止強制執行部分，非本件抗告事件審酌範圍，抗告人如認有必要，應另具狀，併予說明。
四、綜上所述，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
民事第一庭法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 康綠株本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 （新臺幣） 001 112年6月2日 350,000元 112年12月3日 112年12月3日 CH0000000