臺灣彰化地方法院民事裁定114年度抗字第62號抗 告 人 允勝不動產開發有限公司法定代理人 王喜鳳相 對 人 新鑫股份有限公司法定代理人 闕源龍上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114年8月18日本院114年度司票字第1299號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，即法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至該本票債務是否已因清償而消滅，或發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例採相同見解）。
二、抗告意旨略以：相對人所執原裁定附表所示本票（下稱系爭本票），系爭本票之債權爭議甚大，抗告人已提起本票債權不存在之主張，該本票係基於尚未履行或爭議中契約簽立，債權並未存在。又相對人倘繼續執行強制執行程序，將造成抗告人資金鏈中斷，影響員工薪資及正常營運，顯屬重大財產損害。並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發系爭本票，並免除作成拒絕證書，嗣屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請裁定依系爭本票面額中新臺幣4,824,000元，及自民國114年6月6日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息許可強制執行等情，業據提出系爭本票正本1紙為證。原審審查本票發票人欄上有抗告人之簽名、印文等形式上要件具備後裁定予以准許，即無不合。抗告意旨以前揭情詞指摘原裁定不當，核屬對於實體權利存否之爭執，並非本件非訟程序所得審究，依首開說明，抗告人自應就其爭執之實體事項，另循訴訟程序救濟，以資解決。抗告意旨以此實體事項指摘原裁定不當，求予廢棄，即無理由，應予駁回。又抗告人另引用民事訴訟法第522條、第523條規定聲請停止執行乙節（見民事抗告狀第2頁），經核該法條並非關於停止執行之規定，且執行事件是否裁定停止，非本件抗告事件所得審究範圍，故此部分不予審酌，併予敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
民事第二庭 法 官 李莉玲以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 謝儀潔