臺灣彰化地方法院民事裁定114年度抗字第75號抗 告 人 蔣侑辰相 對 人 陳映潔上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年9月10日本院簡易庭司法事務官114年度司票字第1351號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，形式上審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。
二、相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人簽發如附表所示本票（下稱系爭本票），經提示未獲付款，爰依法聲請裁定准許強制執行等語，經原審准許強制執行。
三、抗告人抗告意旨略以：原裁定未符合通知、送達等程序規定，影響伊之權利甚鉅。伊雖應相對人要求簽立系爭本票，然實際上未收到任何對價款項，基礎法律關係不存在，即相對人對伊並無真正的債權，法院自不得逕行准予執行，原裁定不當，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條規定准許為強制執行，經核並無違誤。且原裁定已於民國114年9月16日送達於「彰化縣○○鄉○○巷000弄0號」一址，由抗告人之同居人蔣梁桂香簽收；並於114年9月17日寄存送達於抗告人戶籍地即「彰化縣○○鄉○○街000號」；經核業經合法送達，程序上亦無違誤。抗告人雖主張系爭本票之原因關係不存在，兩造間實際上無債權債務關係等語，然揆諸上開說明，此類實體事項之爭執具有訟爭性、對立性，尚非本件非訟程序所得審究之事項。是抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、末查本院經受理本件抗告後為抗告法院，係專就抗告有無理由而為裁定。則抗告人請求停止執行部分，非抗告程序所得審究，本院亦無從准駁。如相對人已執原裁定聲請強制執行，聲請人認符合停止執行之要件，應另向管轄法院聲請停止執行，附此敘明。
六、爰裁定如主文。中華民國114年11月28日
民事第一庭 法 官 徐沛然以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 游峻弦附表編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 001 114年5月9日 2,200,000元 114年5月9日 114年5月9日 TH354401