臺灣彰化地方法院民事裁定114年度救字第66號聲 請 人 廖泳澎相 對 人 中華郵政股份有限公司彰化郵局法定代理人 李瑞華上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院108年度台抗字第164號民事裁定意旨參照）。另勞工符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，其聲請訴訟救助者，視為無資力支出訴訟費用，勞動事件法第14條第1項定有明文。
二、查聲請人對相對人提起請求損害賠償事件，經本院以114年度勞補字第103號受理。聲請人主張其無資力支出訴訟費用等語，固據提出中低收入老人生活津貼證明書、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶查詢清單為佐。惟按中低收入老人未接受收容安置者，得申請發給生活津貼，老人福利法第12條第1項定有明文。依中低收入老人生活津貼發給辦法第2條規定：「符合下列各款規定之老人，得依老人福利法第12條第1項規定，申請發給生活津貼：
一、年滿65歲…，二、家庭總收入及財產符合下列基準：…；符合社會救助法規定之低收入戶或中低收入戶申請本津貼時，免審查前項第二款所定事項」，可知中低收入老人生活津貼係依老人福利法所發放之生活津貼，與社會救助法第4之1條所定中低收入戶資格，係屬二事，自不得逕以聲請人領有老人生活津貼，即認其得依勞動事件法第14條第1項規定，視為無資力支出訴訟費用。又聲請人未具中低收入戶資格，此有南投縣南投市公所回函可稽。而上揭綜合所得稅各類所得清單，僅能顯示聲請人於該年度經扣繳或申報之所得資料，未必涵蓋其全部經濟來源。至全國財產稅總歸戶查詢清單，則係依各稅捐稽徵機關、監理機關提供之資料建檔，僅足釋明聲請人於稅捐機關、監理機關所列管徵收稅費之資產，尚難據此認定聲請人無其他可運用資金或經濟信用之來源。聲請人復未釋明其已達無信用能力籌措款項之無資力狀態，自無從信其所稱無資力支出訴訟費用為真實，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟救助，於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
勞動法庭 法 官 鍾孟容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 游峻弦