臺灣彰化地方法院民事裁定114年度救字第71號聲 請 人 柯品侞代 理 人 楊佳璋律師（法扶律師）相 對 人 康耀慶上列聲請人因與相對人間請求遷讓房屋事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104年7月6日修正施行之法律扶助法第63條定有明文。參諸上開條文之修正立法理由（三）：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」。是依上開條文之修正規定，經准予法律扶助之無資力者，於訴訟程序中聲請訴訟救助時，法院即無庸再就其有無資力進行審查。
二、經查：聲請人主張其無資力支出訴訟費用乙節，業經財團法人法律扶助基金會彰化分會（下稱彰化法扶分會）審查決定准予法律扶助在案，為此聲請訴訟救助等語，業據提出彰化法扶分會審查表、審查決定通知書（全部扶助）、准予扶助證明書（全部扶助）等件在卷可稽，以資釋明，堪信為真實。又聲請人提起遷讓房屋訴訟（下稱本案事件），亦非顯無勝訴之望，亦經本院調取本案事件卷宗核閱無誤。是聲請人聲請訴訟救助核與首揭規定，尚無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事第二庭 法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 康綠株