臺灣彰化地方法院民事裁定114年度聲字第166號聲 請 人 施欽雄上列聲請人與相對人彰化縣警察總局間請求國家賠償事件，聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：法官收到的訴訟狀已經被有心人塗改，部分資料內容跟聲請人當初提告內容不一樣，所以其才會撤回對於彰化縣警察總局的提告案件，然聲請人提告彰化縣警察總局國家賠償，是刑事案件，不用付款，其先付新臺幣（下同）13,200元是支付開庭第二階段的費用，其撤回第二階段需退回完整所繳的13,200元，而不是8,800元等語。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。前開規定之立法目的，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，而減少法院裁判之勞費而設。
三、經查，本件聲請人於民國114年11月24日對彰化縣警察總局提起國家賠償訴訟，聲明請求彰化縣警察總局應給付聲請人100萬元及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止按年息5%計算之利息，並自行繳納裁判費13,200元，有本院收文戳章、自行收納款項收據在本院114年度國字第4號案卷可佐。原告於114年12月1日具狀撤回起訴，依前揭規定，應退還已繳裁判費之2/3即8,800元（計算式：13200*2/3=8800），上開款項亦經本院核准退還，有本院民事庭114年12月3日彰院國民孝114年度國字第4號函文、合作金庫商業銀行整批匯款委託書收入退還書明細表在卷可佐。至原告主張應退還逾8,800元部分，依前開規定，自屬無據，聲請人上開主張並非可採，其聲請再退還其餘1/3 裁判費為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
民事第一庭 法 官 范馨元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 卓千鈴