臺灣彰化地方法院民事裁定114年度聲字第168號聲 請 人 蘇明芬相 對 人 郭枝芬上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣172萬8,000元，本院113年度司執字第69174號執行事件之強制執行程序，於本院114年度重訴字252號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言。
二、聲請意旨略以：相對人持臺灣臺北地方法院107年度司執助字第10936號債權憑證為執行名義，向本院民事執行處聲請拍賣伊所有如附表所示未辦理保存登記建物（下稱系爭建物），執行債權金額為1,807萬4,540元及自民國107年1月2日起按年息6％計算之利息（下稱系爭債權），經本院113年度司執字第69174號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。惟伊對相對人至少有新臺幣（下同）1,047萬1,885元之不當得利債權及371萬662元之訴訟費用債權，並已提起債務人異議之訴（即本院114年度重訴字第252號，下稱系爭異議之訴）主張抵銷，是系爭債權即因抵銷而消滅，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保裁定停止系爭執行程序等語。
三、經查：㈠系爭執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提系
爭異議之訴經本院受理等情，業經本院依職權調閱上開事件卷宗核閱無訛。觀之系爭異議之訴起訴狀內容，並無程式不備、當事人不適格或顯無理由等情形。而聲請人所提系爭異議之訴如獲勝訴判決時，系爭建物因遭執行拍賣，恐將受有難以回復之損害，是聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保停止系爭執行事件之強制執行程序，係屬有據，亦有必要，應予准許。
㈡查系爭建物經第一、二次公開拍賣後均未拍定，於114年1月7
日進行第三次拍賣，鑑價後之最低拍賣價格為576萬元，業經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱無誤，是相對人因系爭執行事件停止執行，致無從自系爭建物即時受償之債權額估定為576萬元。參酌聲請人所提本案訴訟標的價額已逾150萬元，屬得上訴第三審案件，依司法院113年4月24日修正各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，共計6年，預估此為聲請人獲准停止執行，而致相對人之執行延宕期間。再以相對人原得受償之債權額576萬元，按法定遲延利率即週年利率5％計算後為172萬8,000元（計算式：576萬元5％6＝172萬8,000元），即為相對人因停止系爭執行事件之執行程序所可能遭受之損害。爰酌定聲請人以172萬8,000元供擔保後，系爭執行事件之強制執行程序，於系爭異議之訴終結確定前，暫予停止。
四、依法裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 謝儀潔附表：系爭建物（未辦理保存登記）編 號 建號 基地坐落 建物門牌 建 物 面 積 （平方公尺） 權 利 範 圍 樓層面積合計 附屬建物主要建築材料及用途 1 000 彰化縣○村鄉○○段00○00○00○00○00○00地號 彰化縣○村鄉村○村00鄰○○○路000巷0號後面 總面積： 1947.79 合計：1947.79 雨遮52平方公尺 全部