臺灣彰化地方法院民事裁定114年度聲字第139號聲 請 人 張佳欣
張志遠相 對 人 江明財上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人張佳欣供擔保新臺幣320,449元後，本院114年度司執字第79135號執行事件之強制執行程序，就相對人對聲請人張佳欣關於違約金之強制執行程序，於本院114年度訴字第580號債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回終結前，應暫予停止。
聲請人張志遠供擔保新臺幣309,797元後，本院114年度司執字第79135號執行事件之強制執行程序，就相對人對聲請人張志遠關於違約金之強制執行程序，於本院114年度訴字第580號債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年台抗字第429號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：㈠聲請人共有坐落彰化縣○○鎮○○段00○00地號土地（下稱系爭2
筆土地），前經本院簡易庭以113年度司拍字第182號裁定准予拍賣，相對人持准予拍賣裁定暨確定證明書（下稱系爭執行名義）對聲請人為強制執行，經本院以113年度司執字第79135號拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件，執行程序下稱系爭執行程序）受理中；惟兩造並無債權債務關係存在，聲請人亦未曾同意相對人就系爭2筆土地為抵押權設定，聲請人前提起債務人異議之訴，經本院以114年度訴字第580號（下稱本案訴訟）審理中，並經本院以114年度聲字第63號裁定供擔保准予停止執行，因聲請人未能提供擔保金，而未停止系爭執行程序。惟相對人於系爭執行程序中，再於民國114年9月4日，再向聲請人張佳欣、張志遠執行週年利率36％之違約金即新臺幣（下同）1,068,164元、1,032,658元，共計2,100,822元，並經系爭執行事件作成強制執行分配表金額計算書（表一）、（表二），因上開違約金顯然過高，則系爭執行事件關於前開違約金部分，倘不停止執行，聲請人勢將產生難以回復之損害，為此聲請停止執行。
㈡又相對人因停止系爭執行程序所受損害，應為無法即時受償
所生違約金2,100,822元期間所生利息損失，本件為得上訴三審案件，則相對人因停止執行未能即時受償所受損害，為執行延宕6年期間，以法定年息5％計算之擔保金為630,247元（計算式：2,100,822元×5％×6年＝630,247元，元以下四捨五入），是聲請人所應供之擔保金應以630,247元為適當，爰依強制執行法第18條第2項規定為本件聲請。並聲明：願供擔保630,427元，請准就系爭執行事件於114年9月10日製作之強制執行金額計算書關於違約金部分，於本案事件判決確定、和解或撤回起訴前停止執行。
三、經查：㈠相對人於113年12月11日持系爭執行名義，向本院聲請強制執
行其對於相對人之本金、利息債權，由系爭執行事件受理在案；聲請人固於114年5月15日具狀聲請停止執行，經本院以114年度聲字第63號裁定准許，惟聲請人未依前開裁定供擔保，系爭執行程序未停止執行，本院民事執行處遂於114年8月4日就本金、利息債權作成強制執行金額計算書表一、表二，相對人以漏列違約金債權具狀聲明異議，經本院民事執行處函請確認請求內容，相對人再於114年9月4日以民事陳報狀表明執行債權內容，並提出債權計算書，經本院執行處再於114年9月10日就本金、違約金債權作成分配表金額計算書表一、表二等情，業據本院調取系爭執行事件、114年度聲字第63號停止執行卷宗核閱無誤。
㈡又聲請人已提起債務人異議之訴，並依民法第252條規定請求
酌減違約金乙節，亦據本院調取本案訴訟核閱無誤。是聲請人聲請裁定命於本案訴訟判決確定、和解或撤回起訴前，停止系爭執行事件關於上開違約金部分之強制執行程序，此聲請於法並無不合，應予准許。本院審酌本案訴訟之訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審程序審判案件之期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，共計6年；再以上開可能獲償債權金額，按法定週年利率5％計算6年之利息損失，可認相對人因聲請人張佳欣、張志遠聲請停止執行所可能遭受之損害分別為320,449元（計算式：1,068,164元×5％×6年=320,449元，元以下四捨五入）、309,797元（1,032,658元×5％×6年=309,797元）。是認相對人因系爭執行事件關於聲請違約金強制執行部分，經聲請人聲請停止強制執行程序所可能受之損害，應由聲請人張佳欣、張志遠分別供擔保320,449元、309,797元為適當，爰酌定聲請人應供擔保之金額如主文第1、2項所示。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
民事第二庭 法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 康綠株