臺灣彰化地方法院民事裁定114年度補字第188號原 告 呂坤泉訴訟代理人 盧江陽律師
李易哲律師被 告 陳玉枝
彰化縣鹿港鎮農會法定代理人 張家堂上列當事人間確認委任關係不存在等事件，原告應於本裁定送達翌日起七日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴：
一、按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。
二、原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告起訴主張「㈠確認被告陳玉枝當選被告彰化縣鹿港鎮農會第20屆理事之當選無效。㈡確認被告陳玉枝與被告彰化縣鹿港鎮農會第20屆理事之委任關係不存在。」，惟聲明㈠理事身分係基於所屬農會間之委任關係所生，且委任關係依其權利義務之內涵，仍具財產權之性質，顯非單純對於親屬關係及身分上之權利有所主張，故原告請求確認被告當選無效，性質上屬因財產權而起訴（最高法院98年度台抗字第319號民事裁定參照）。至聲明㈡與聲明㈠之經濟目的同一，訴訟標的價額僅核算一筆即足。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同）165萬元，應徵第一審裁判費2萬805元，扣除前已繳納4500元，尚應補繳1萬6305元。原告應如期繳納。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 王宣雄