臺灣彰化地方法院民事裁定114年度補字第1014號原 告 台中商業銀行股份有限公司法定代理人 李瑞倉被 告 王奉堂
王ＯＯ王ＯＯ上列當事人間撤銷遺產分割登記等事件，原告應於本裁定送達翌日起12日內，補正下列事項；逾期未繳費或補正，將裁定駁回其訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。查原告提出之債權憑證所載聲請執行金額「被告王奉堂與陳美姿應連帶給付原告新臺幣（下同）55萬6769元，及自民國（下同）93年7月23日起至清償日止，按年息8.9%計算之利息。並自93年8月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20計算之違約金。暨截至93年7月22日止未受償之違約金為6萬8537元。」，就利息及違約金之部分，依上開規定，應計至起訴日之前1日（即114年12月15日），再與債權本金55萬6769元元、已結算未受償之違約金為6萬8537元併算，而徵本件裁判費。本件訴訟標的價額核定為189萬4446元（計算式詳如附表所示，應低於主張應撤銷移轉登記之不動產價值:土地面積1121.80㎡、建物鋼造有牆面積294.03㎡），應徵第一審裁判費2萬3730元，原告應如期繳納。
二、提出彰化縣○○鄉○○段000地號之最新土地登記第一類謄本、105年1月迄今異動索引（地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。
三、提出彰化縣○○鄉○○段00○號之最新建物登記第一類謄本、105年1月迄今異動索引（建號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）、彩色照片。
四、依上開二、三資料，查報並補正被告之姓名後，重新繕寫民事起訴狀，並按被告人數提供起訴狀繕本（含證物）。
五、提出被告王奉堂之被繼承人「王清卿（104年9月25日死亡日期）」之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人之最新戶籍謄本正本（記事欄勿省略）。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 王宣雄請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 62萬5306元 （債權本金55萬6769元＋已結算未受償違約金6萬8537元） 1 利息 55萬6769元 93年7月23日 114年12月15日 (21+146/365) 8.9% 106萬422.24元 2 違約金 55萬6769元 93年8月24日 94年2月23日 (184/365) 0.89% 2497.99元 3 違約金 55萬6769元 94年2月24日 114年12月15日 (20+295/365) 1.78% 20萬6219.61元 小計 126萬9139.84元 合計 189萬4446元