臺灣彰化地方法院民事裁定114年度補字第318號原 告 邱基誠上列原告與被告陳耀栢等六人間確認袋地通行權存在事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、按「因不動產役權涉訟，如係不動產役權人為原告，以需役不動產所增價額為準；如係供役不動產所有人為原告，以供役不動產所減價額為準」，民事訴訟法第77條之5定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準。
二、依上開說明，是請查報原告土地（即533-2地號），因通行被告土地（即533-3、533-11地號），並容忍原告在前揭土地上鋪設碎石柏油、設置排水溝及埋設管線等，原告土地所可增值價額為若干（需檢附相關證據資料）？或具狀表示願意付費聲請簡易鑑定？【註：惟依現實務作法，建議就此部分作簡易鑑定。】
三、提出彰化縣彰化市西門口段533-2、533-3、533-11、533-12、533-13、533-8、533-9地號之最新土地登記第一類謄本、異動索引（地號含共有人全部；以上資料均不可遮蔽），及地籍圖謄本影本（空白）、使用分區證明書。
四、原告之地現供何使用？並拍攝另側臨533-8號土地照片；及提出「農耕橋」之大排水溝土地登記第一類謄本及地籍圖謄本）。及533-12、533-13地號土地之地主同意通行書(含確定位置及其寬度)正本。
五、通行位置圖，以另地籍圖影本繪制；另自行量測從533-3地號水泥版圍牆，至大排邊緣之寬度(取不同點並至橋頭)、該橋寛度最窄多少?以上，並以照片說明。
六、為何通行寬度需長達9M！（原告土地能建築否？農機車輛通行，有必要如此寬敞?）中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 王宣雄