臺灣彰化地方法院民事裁定114年度補字第836號原 告 開化寺法定代理人 彰化縣彰化市公所
林世賢訴訟代理人 陳建良律師被 告 柯振遶
柯炳榮長房擇日館負責人
黃立賢上列當事人間排除侵害等事件，原告應於本裁定送達翌日起12日內，補正下列事項；逾期未補正，將裁定駁回其訴：
一、原告起訴雖自行繳納新臺幣（下同）2萬3964元裁判費，惟依卷內資料，尚無從核定本件訴訟標的價額以判斷是否已繳足裁判費。是請原告查報或補正如下：
㈠聲明第1項（拆除占用部分）：
查報拆除附圖所示「編號A：招牌」、「編號B：招牌」、「編號C、D：冷氣」、「編號E：鐵窗」、「編號F：雨遮」所需拆除費用各需要多少元（並檢附相關證據資料，例如估價單...）？或此部分依原告主張占用面積約2平方公尺？？因起訴狀第5頁稱遭占用24平方公尺(指全部遭占用之面積？)、即被告黃立賢占用G、H面積共22平方公＋另被告等人其餘占用2平方公尺？㈡聲明第3項（起訴前相當於租金不當得利部分）
請求被告黃立賢給付1萬5544元予原告，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息5%計算之利息，暨自民國114年9月26日起至返還土地及建物止，按日給付原告58元。此部分價額應為1萬5776元（1萬5544元＋58元/日×自114年9月26日起至114年9月29日止計4日＝1萬5776元；起訴後之法定遲延利息不併算價額）。
㈣據上，本院將依上開㈠、㈡聲明併計而課徵本件裁判費。
二、原告應補正下列資料：㈠提出彰化縣○○市○○段000地號之最新土地登記第一類謄本（地號全部，以上資料均不可遮蔽）。
㈡提出彰化縣○○市○○段000○號之最新建物登記第一類謄本（建
號全部，以上資料均不可遮蔽）及建物複丈成果圖謄本。㈢原告就「被告柯炳榮(長房擇日館負責人)」部分，稱未載明
其真實姓名。是請具狀：同意付費由法院向電信公司函查「00-0000000」、「0000-000000」之市話及手機開戶基本資料。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 王宣雄