臺灣彰化地方法院民事裁定114年度補字第944號原 告 聖通國際實業有限公司法定代理人 張雅羚訴訟代理人 鄭仲昕律師
李昭儒律師被 告 政祥實業有限公司法定代理人 陳裕林上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行程序所有之利益為準（最高法院107年度台抗字第240號裁定意旨參照）。查原告起訴主張「本院114年度司執字第376號對附表所示動產部分所為強制執行程序應予撤銷，該動產均為原告所有，是原告借給債務人文鼎先進有限公司使用的」，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）191萬5861元，應徵第一審裁判費2萬3964元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 王宣雄附表：依原告起訴狀所載及檢附進口報單資料所製作編號 項目 完稅價格 1 撕碎機 87萬1650元 2 破碎機 65萬3121元 3 電流分選機 29萬9069元 4 風選機 9萬2021元 191萬5861元