臺灣彰化地方法院民事判決114年度訴字第1159號原 告 林雅雯被 告 詹汶鑫上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年11月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣陸拾陸萬元，及自民國114年9月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸萬陸仟元供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣陸拾陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國113年11月6日某時許，在社群軟體抖音（下稱抖音）看到暱稱「黃䒩菱」之帳號發薪水給其他人的影片，遂與通訊軟體LINE暱稱「黃䒩菱」之帳號聯繫，談妥報酬後，於113年11月16日13時56分許及同日13時57分許，依「黃䒩菱」之指示，將其所有之MaiCoin交易所帳號yaffie4990000000il.com號帳戶（下稱MaiCoin帳戶）之帳號、密碼及遠東國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱遠東帳戶）之網路銀行帳號、密碼，透過LINE告知「黃䒩菱」，以此方式提供上開帳戶予「黃䒩菱」使用。嗣「黃䒩菱」所屬之詐騙集團於取得上開帳戶資料後，於113年10月4日某時許，詐騙集團成員在社群網站Facebook上發布投資廣告訊息，原告瀏覽後信以為真，而依廣告指示加入LINE暱稱「陳雨瑤」之帳號，並加入「一飛沖天-股市交流群」之LINE群組，「陳雨瑤」向原告佯稱可下載「CSLLC」APP投資股票獲利，致原告陷於錯誤，而依指示匯款於113年11月25日9時32分許匯款新臺幣（下同）66萬元至上開遠東帳戶內，旋遭詐騙集團成員轉匯至MaiCoin帳戶，持之購買虛擬貨幣，而隱匿前揭詐欺犯罪所得，被告並從中獲得6,000元之報酬。爰依侵權行為法律關係請求損害賠償等情，並聲明如
主文第1項所示及願供擔保請准許宣告假執行。
三、被告雖以民事支付命令聲明異議狀陳稱非其本人對原告進行詐騙，惟本院審理時被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未再提出書狀作何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項前段、第2項定有明文。查原告主張被告有上開侵權行為之事實，被告亦因此經刑事判決認定犯一般洗錢罪，處有期徒刑6月確定在案，此有本院114年度金訴字第536號刑事確定判決在卷可稽，復經本院依職權調取刑事卷宗核閱屬實，被告雖對支付命令聲明異議，惟於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認，是原告之主張自堪信為真實。
五、從而，原告依民法第184條第1項前段、第2項規定，請求被告賠償66萬元，及自支付命令繕本送達之翌日即114年9月8日（於114年8月28日寄存送達於被告戶籍地之警察機關，依民事訴訟法第138條第2項規定，於114年9月7日發生送達效力）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、本件原告屬詐欺犯罪被害人，其依民事訴訟程序起訴請求損害賠償時，適用詐欺犯罪危害防制條例第54條規定，暫免繳納訴訟費用。但仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
民事第三庭 法 官 黃倩玲以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 謝志鑫