臺灣彰化地方法院民事裁定114年度訴字第1209號原 告 曾耀聰訴訟代理人 陳孟暄律師上列原告請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正理由二所列之事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力之情形，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要之情形，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第3款、第2項第1款亦有明文。
二、經查：㈠原告於民國114年8月27日提起本訴，Ａ２於起訴前死亡(即3年1
2月11日)，原告以其為被告，當事人能力自有欠缺，應撤回對Ａ２之訴並追加其繼承人為被告。
㈡被繼承人Ａ２與賴邱氏網所生之子女即賴純，依卷內之手抄謄
本資料(即附件一)，其於41年11月8日死亡，未記載其配偶及子女，請查明其繼承人；如無繼承人或繼承人均已拋棄繼承，請查明並陳報是否有選任「遺產管理人」，並提出已向管轄法院聲請選任遺產管理人之證明文件。
㈢又依賴萬發之手抄謄本資料(即附件二)，無法辨識其生存狀
態，請提出其「完整戶籍謄本(含出生死亡)」，如已死亡，請提出其繼承人相關戶籍資料；如無繼承人或繼承人均已拋棄繼承，其遺產管理人部分，請依㈡後段查明並陳報。
㈣如有其他查明應更正、追加聲明之情形，請一併具狀聲明承受訴訟及更正聲明，並提出繕本(如辦理繼承登記)。
三、本院為釐清被繼承人Ａ２之繼承人為何人，分別於115年3月12日、同年4月14日命原告補齊「賴邱氏網、賴萬發等人及其繼承人之詳細戶籍謄本資料(記事欄勿省略)」，原告迄今均未陳報及補正，使本件訴訟無從進行，爰再以裁定命原告於10內補正之，逾期未補正，則駁回其訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
民事第一庭 法 官 何玉鳳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 施惠卿