臺灣彰化地方法院民事裁定114年度訴字第24號原 告 鄭世松
鄭子仁鄭夙娟鄭子傑共 同訴訟代理人 李淑娟律師被 告 賴俊縢
賴春典追加被告兼上 一 人法定代理人 賴建志
主 文原告應於本裁定送達翌日起3日內補繳裁判費新臺幣28,878元，逾期不補繳，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦有規定。次按出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮、市、區）公所耕地租佃委員會調解；調解不成立者，應由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會調處；不服調處者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用，耕地三七五減租條例第26條第1項定有明文，則上開條文所稱因耕地租佃發生爭議，係指出租人與承租人間因耕地租佃關係所生之一切爭議而言，倘其訴訟係基於其他原因事實之法律關係，僅與耕地租佃間接關聯者，尚難認有本條項規定之適用（最高法院110年度台抗字第1181號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠原告原起訴主張坐落彰化縣○村鄉○○段000地號土地（下稱系
爭土地）原為訴外人賴火生（下稱姓名）所有，賴火生前與被告賴春典（下稱姓名）、被告賴俊縢（下稱姓名）之被繼承人賴春茂就系爭土地簽訂臺灣省彰化縣私有耕地租約書（下稱系爭租約）；賴火生於00年0月0日死亡，系爭租約由原告之被繼承人賴碧芬繼承，賴碧芬於113年3月20日死亡，系爭租約再由原告繼承；賴春茂於103年間過世，系爭租約由賴俊縢繼承。惟系爭租約因賴春典、賴俊滕未自任耕作而無效，經彰化縣政府耕地租佃委員會調處不成立移送前來，原告聲明請求賴春典、賴俊縢移除、砍除系爭土地上之地上物，並返還系爭土地（卷第145-153頁）。嗣原告於114年11月11日以民事更正訴之聲明暨準備㈠狀追加賴建志為被告，主張賴建志就系爭土地無占有權利，請求賴建志砍除系爭土地其所有之地上物等情，並追加聲明：賴建志應將系爭土地上如彰化縣員林地政事務所收件日期文號114年6月20日員土測字第849號、複丈日期114年9月15日土地複丈成果圖所示編號A、面積379.51平方公尺之絲瓜，編號B、面積215.81平方公尺之荔枝樹及芒果樹，編號C、面積290.39平方公尺之櫻桃樹及牛奶果樹，編號D、面積131.09平方公尺之酪梨樹、芭蕉樹、檸檬樹砍除（卷第347-361頁）。
㈡經核原告上開主張事實，賴建志並非系爭土地之承租人，其
與原告間所生爭執，非屬減租條例第26條第1項規定事件，依前開說明，應徵收裁判費用。則本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,338,640元【計算式：（編號A面積379.51平方公尺＋編號B面積215.81平方公尺＋編號C面積290.39平方公尺＋編號D面積131.09平方公尺）×系爭土地公告現值2,300元=2,338,640元】，應徵第一審裁判費新臺幣28,878元，未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起3日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其追加之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
民事第二庭 法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 康綠株