臺灣彰化地方法院民事裁定114年度訴字第406號上 訴 人即 被 告 林錫銓訴訟代理人 林明生被 上訴人即 原 告 林進速上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國114年12月17日本院114年度訴字第406號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。
又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理(最高法院106年台上字第2744號判決意旨參照)。
二、查本件被上訴人即原告請求上訴人即被告林錫銓拆屋還地等訴訟，此部分業經本院114年度訴字第406號第一審判決駁回在案，故本件訴訟就被告林錫銓而言，其已受全部勝訴之判決，並無上訴利益，依上開規定及判決意旨，被告林錫銓係對於不得上訴之判決而上訴，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
民事第一庭 法 官 范嘉紋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 許原嘉