臺灣彰化地方法院民事裁定114年度訴字第540號原 告 捷升股份有限公司法定代理人 黃文男
黃耀慶黃奇潭共 同訴訟代理人 蔡孟翰律師複 代理人 李偉廷律師被 告 黃永富
黃長安
黃偶才黃茂松黃山樹黃木輝上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文原告對於被告黃偶才、黃茂松、黃山樹、黃永富、黃長安、黃木輝如附表之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，原告起訴如以已死亡之自然人為被告無從命補正，法院得逕以裁定駁回其訴訟。
二、查本件被告黃偶才、黃茂松、黃山樹、黃永富、黃長安、黃木輝（下合稱黃偶才等人）分別於起訴前之民國89年9月9日、110年8月22日、90年11月12日、108年4月5日、112年10月12日、114年1月23日死亡，有其等戶籍謄本（除戶部分）富裕限制閱覽卷宗（卷第13、15、51、41、43頁）揆諸前述規定與說明，原告對被告黃偶才等人之訴不合法且不能補正，應駁回原告此部分之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲明失所附麗，併予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國115年9月11日
民事第二庭 法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
書記官 康綠株附表：
被告 訴之聲明 本院卷頁 黃永富 被告黃永富、黃長安應將坐落應將坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地上如彰化縣鹿港地政事務所複丈成果圖編號A4、A5，面積共218.10平方公尺之建物騰空遷讓返還原告。 ★訴之聲明第三項其餘被告黃長永、黃長福部分續為審理。 卷㈡第41頁 黃長安 黃偶才 被告黃偶才應將坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地上如彰化縣鹿港地政事務所複丈成果圖編號A7、面積84.11平方公尺之建物騰空遷讓返還原告。 卷㈡第41頁 黃茂松 被告黃茂松應將坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地上如彰化縣鹿港地政事務所複丈成果圖編號A8、面積141.22平方公尺之建物騰空遷讓返還原告。 卷㈡第41頁 黃山樹 被告黃山樹應將坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地上如彰化縣鹿港地政事務所複丈成果圖編號A11、面積138.60平方公尺之建物騰空遷讓返還原告。 卷㈡第41頁 黃木輝 被告黃木輝應將坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地上如彰化縣鹿港地政事務所複丈成果圖編號A14、面積29.26平方公尺之建物騰空遷讓返還原告。 卷㈡第42頁