臺灣彰化地方法院民事裁定114年度訴字第540號原 告 捷升股份有限公司法定代理人 黃文男
黃耀慶黃奇潭共 同訴訟代理人 蔡孟翰律師複 代理人 李偉廷律師被 告 ①黃培裕
②黃培智
③黎氏美玲④黃福祿⑤黃幸福⑥黃亦福⑦黃宗明⑧黃長永⑨黃長福⑩黃永增⑪黃永安⑫黃 永
⑬許吳柿⑭黃陳美珠⑮黃嘉霖⑯黃銘漳⑰黃禧年上 一 人訴訟代理人 黃義智
⑱黃恩恊⑲黃正義⑳許阿秀上列①⑬⑭
⑯⑰ ⑱⑳共 同訴訟代理人 楊振裕律師複 代理人 鄭絜伊律師上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正理由二所示事項，逾期不補正理由二㈡㈢所示，即駁回原告該部分之訴，特此裁定。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文，此為法定必備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告應補正事項：㈠原告歷次書狀列載被告人數各有不同，其中民事起訴狀列待
確認（卷㈠第19頁），民事起訴狀列黃永增等33人（卷㈠第179-180頁），民事變更訴之聲明狀列黃永增等19人（卷㈠第251-252頁），民事變更訴之聲明狀列黃培智等24人（卷㈡第39-40頁）；且部分被告欠缺訴之聲明，部分訴之聲明記載之被告姓名，未列載於該書狀被告欄位。是原告應提出被告名冊表明全部被告姓名、住居所，並依彰化縣鹿港地政事務所複丈日期民國114年12月1日土地複丈成果圖（下稱附圖）補正訴之聲明。
㈡原告於115年6月9日當庭提出民事變更訴之聲明狀，並列「黃
施血」為被告，惟未記載該人住居所（卷㈡第40頁），應依民事訴訟法第116條第1項第1款規定，補正該人住居所及最新戶籍登記謄本。
㈢附圖編號A4、A5、A6所示建物均為被告之被繼承人興建，原告應補正上開建物之全部事實上處分權人。
㈣提出附圖編號A1-A6、9、10、12、13、15-24所示建物分別為訴之聲明所示被告所有或共有事實上處分權之證明。
三、茲限原告於收受本裁定送達後10日內，補正如主文所示事項，並依民事訴訟法第119條規定，按他造人數提出書狀繕本，逾期不補正理由二㈡㈢所示，即駁回原告該部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
民事第二庭 法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國115年9月11日
書記官 康綠株