臺灣彰化地方法院民事裁定114年度訴字第636號原 告 張國清訴訟代理人 林慶皇律師被 告 張正杉
張劉阿雪（張良圳之繼承人）
張淑華（張良圳之繼承人）
張文相（張良圳之繼承人）
張存淵（張良圳之繼承人）
張淵泉（張東容之繼承人）
張耀月（張東容之繼承人）
張如松（張鑑之繼承人）
張長源（張鑑之繼承人）
張晉瑜（張鑑之繼承人）
張文能（張鑑之繼承人）
張美珍（張鑑之繼承人）
張汪花（張坤成之繼承人）
張至柔（張坤成之繼承人）
張玲觀（張坤成之繼承人）
張惠美（張坤成之繼承人）
張惠寧（張坤成之繼承人）
張惠眞（張坤成之繼承人）
陳美雲（張坤芳之繼承人）
張鋕權（張坤芳之繼承人）
張琳媛（張坤芳之繼承人）上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國114年9月16日所為之判決，其原本、正本應更正如下：
主 文原判決原本、正本之主文第7項關於「訴訟費用由被告共同負擔」之記載，應更正為「訴訟費用由被告張正杉負擔1/6，被告張劉阿雪、張淑華、張文相、張存淵連帶負擔1/6，被告張淵泉、張耀月連帶負擔1/6，被告張如松、張長源、張晉瑜、張文能、張美珍連帶負擔1/6，被告張汪花、張至柔、張玲觀、張惠美、張惠寧、張惠眞連帶負擔1/6，被告陳美雲、張鋕權、張琳媛連帶負擔1/6」。
原判決原本、正本之判決第7頁第10行關於「六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項」之記載，應更正為「六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項、第2項」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
民事第二庭 法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 康綠株