臺灣彰化地方法院民事裁定114年度訴字第840號原 告 顧金土訴訟代理人 黃勃叡律師上列原告與被告陳進金等人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人能力。六、起訴不合程式或不備其他要件。民事訴訟法第116條第1款及第249條第1項第3、6款均定有明文。
二、本件原告起訴分割共有物，惟其中共有人李田之繼承人阮崇智死亡後，其繼承人均拋棄繼承，繼承人有無不明；繼承人劉綿絕生死不明，未列入繼承人，亦未提出失蹤或死亡證明；繼承人李寶之長男、次男、繼承人唐李招治長女及繼承人李國知長女、次女、三女姓名年籍不詳；其起訴或無當事人能力，或無正確姓名住所，不合程式且不備必要共同訴訟之要件，於法顯有未洽。經本院於民國115年5月27日裁定，命其於裁定送達後30日內補正，該裁定於同年6月1日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，且本件為必要共同訴訟，揆諸首揭法條規定，自應予以全部駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
民事第四庭法 官 謝仁棠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書記官 余思瑩