臺灣彰化地方法院民事裁定114年度訴字第81號原 告 葉滿龍訴訟代理人 施廷勳律師複 代理人 張幸茵律師被 告 葉浴楠訴訟代理人 林溢根律師上列當事人間請求確認通行權等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達14日內，補繳第一審裁判費新臺幣14萬3,360元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，而在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院111年度台聲字第1615號裁定參照）。另確認通行權存在與拆除地上物，訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，乃在使通行土地得以順利通行鄰地無礙，拆除地上物僅為手段，原告所獲得者為通行土地順利通行之利益，故其訴訟標的價額，應以通行土地所增加之利益價額為準，不包括所應拆除之地上物之價額（最高法院111年度台聲字第1615號裁定意旨參照）。
二、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,399萬2,786元，此有鼎諭不動產估價師事務所出具之不動產估價報告書在卷可憑，應徵第一審裁判費15萬3,700元，扣除前已繳納1萬0,340元，尚應補繳14萬3,360元（計算式：15萬3,700元－1萬0,340元＝14萬3,360元）。原告應於收受本裁定送達14日內如數繳納，逾期不繳，即駁回其訴。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
民事第三庭 法 官 謝舒萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 吳芳儀