臺灣彰化地方法院民事裁定114年度重家繼訴字第19號原 告 ○○○
○○○上列原告與被告○○○○等人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達14日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項定有明文。此規定依家事事件法第51條準用之。
二、經查，本件原告起訴請求分割遺產事件，有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 曾湘淯附表：
編號 補正事項 說明 1 提出適法之應受判決事項聲明，並依被告人數檢附繕本。 按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又應受判決事項之聲明，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，此為訴訟之基礎事項，倘有欠缺，將不能特定訴訟審理及判決效力之範圍，是以訴之聲明須具體明確（例如不動產應標明地號或建號，車輛應標明車牌號碼、請求賠償應列明對象及金額），原則上不得附以條件。倘原告訴之聲明並非具體明確，自屬起訴不合程式。本件原告起訴狀訴之聲明係記載「一、⑴原告主張繼承回復請求權，將從○○○銀行帳戶領出之金錢歸還，以利清償債務分割遺產。⑵債務180萬元應先由遺產中金錢清償，不足時再以土地折價清償。⑶○○段968號和○○段404號由原告○○○繼承。⑷○○段405號由原告○○○繼承二分之一。⑸其餘土地依應記份公平分配之。二、請求法院依上開登記應繼分裁判分割。三、訴訟費用由各方按比例負擔。」，其訴之聲明非具體、明確，有起訴不合程式之情形，爰命原告補正應受判決事項聲明。 2 補繳裁判費新臺幣（下同）121,989元。 按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，同法第830條之2亦有規定。分割共有物訴訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，為民事訴訟法第77條之11所明定。原告主張被繼承人所遺坐落○○縣○○鄉○○段000地號土地及坐落○○縣○○鄉○○段000地號土地由原告○○○取得，被繼承人所遺坐落○○縣○○鄉○○段000地號土地由原告○○○取得2分之一，被繼承人所遺遺產扣除債務180萬元後由兩造應繼分比例分配，則原告○○○、○○○因本件分割所受利益之價額分別為5,164,846元、4,996,651元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費121,989元，未據原告繳納，原告應如數補繳。