臺灣彰化地方法院民事裁定114年度重訴字第180號原 告 陳天壽被 告 陳谷青
陸閔揚上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送（114年度重附民字第1號），本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文規定。
二、本件原告因本院刑事庭112年度訴字第836號刑事案件附帶提起民事訴訟，其中被告王俊德、机志明、郭名憲經刑事判決有罪（該3人之附帶民事訴訟另經本院以114年度重訴字第180號審理中），然被告陳谷青、陸閔揚就被訴部分經刑事庭一審諭知無罪判決，原告並依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，聲請本院刑事庭移送被告陳谷青、陸閔揚前來，有本院刑事庭112年度訴字第836號刑事判決與113年度重附民字第1號刑事事附帶民事訴訟裁定在卷可稽，揆諸前開規定，原告自應繳納訴訟費用，惟未據原告繳納裁判費，經本院於民國114年9月9日裁定命原告於收受裁定翌日起送達5日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴。該裁定已於115年9月25日送達原告，原告就前開裁定提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院以115年度抗字第15號駁回抗告確定。本院再於115年3月17日函命原告應於收受函文翌日起5日內補繳裁判費，該函已於同年月24日、30日分別送達，有送達證書在卷可佐，然原告迄今仍未補正裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。原告對於被告陳谷青、陸閔揚之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
二、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
民事第一庭 法 官 范馨元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 卓千鈴