臺灣彰化地方法院民事判決114年度重訴字第104號原 告 林素鈴被 告 蔡昀翰
陳冠豪上列被告因涉犯詐欺等案件（本院刑事案號：113年度訴字第754號），原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民字第622號裁定移送前來，本院於民國115年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告蔡昀翰應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自民國（下同）113年10月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告陳冠豪應給付原告50萬元，及自113年10月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、本判決第一、二項於原告依序以5萬元、5萬元為被告蔡昀翰、陳冠豪供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告蔡昀翰、陳冠豪（下合稱被告2人，分則以姓名稱之）、吳佳蓁、吳泓昇、吳南緯（後3人由本院先行審結）連帶給付814萬元及遲延利息，嗣於本院審理時減縮為請求蔡昀翰、陳冠豪、吳佳蓁、吳泓昇、吳南緯應依序給付50萬元、50萬元、60萬元、85萬元、80萬元及遲延利息，合於前開規定，應予准許。
二、原告主張：蔡昀翰（於112年9月中旬某日加入）、陳冠豪（於112年10月中旬某日加入）均係身分不詳、通訊軟體Telegram暱稱「鋼鐵人2.0」、「賺很大」、「迷人口味」、「吹雪士郎」、「灰太郎」、「南瓜」、「胡迪」之成年人、通訊軟體LINE暱稱「賺大錢」之人、身分不詳自稱「陳彥宇」、「林子揚」、「陳建豪」、「盧明楠」之人（下稱「鋼鐵人2.0」等人）所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）之一員，並均擔任面交取款車手。被告2人各自與上開「鋼鐵人2.0」等人及本案詐欺集團其他身分不詳成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、一般洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團身分不詳成年成員以LINE軟體暱稱「林恩如」、「黃岩鑫」自112年8月8日起，陸續以LINE軟體與原告聯繫，並佯稱可教導原告投資股票獲利，惟須先交付投資現金云云，致原告陷於錯誤，先後於附表編號1、2所示之面交時間、地點，交付如附表編號1、2所示之金額與本案詐欺集團指派前往面交取款之車手即如附表編號1、2所示之被告2人。被告2人上開行為，經本院113年度訴字第754號（下稱系爭刑案）刑事判決判處有罪在案。原告因被告2人上開行為受有損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠蔡昀翰、陳冠豪應依序給付原告50萬元、50萬元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告方面：㈠蔡昀翰答辯：對原告請求沒有意見等語。
㈡陳冠豪答辯：對原告請求沒有意見，但我取款之後交給上手，只有拿到一部分報酬等語。
四、法院之判斷：㈠原告主張被告2人上開侵權行為之事實，有系爭刑案卷附之原
告提供與面交車手接洽時之蒐證影像擷圖、與本案詐欺集團成員聯繫之LINE軟體對話紀錄翻拍照片、被告2人交付偽造之憑證單據等為證，且為被告2人所不爭執，復經系爭刑案判處被告2人罪刑在案，有系爭刑案判決書附卷可參，並經本院調閱系爭刑案卷宗核閱屬實，堪信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。查原告因受本案詐欺集團成員詐欺而分別交付款項給被告2人而受有損害，被告2人各自與本案詐欺集團成員共同不法侵害原告之權利，自應各自就原告所受損害與本案詐欺集團成員負連帶賠償之責。至陳冠豪抗辯取款後已交付其他詐欺集團成員等語，惟依前開法條規定，被告與他人共同侵害原告之權利，無論被告是否未分得或僅分得一部贓款，均應與其他共同侵權行為人對原告之全部損失負連帶賠償責任，其所辯自不足採。㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求蔡昀翰、
陳冠豪應依序給付原告50萬元、50萬元，及各自起訴狀繕本送達翌日即113年10月24日（見附民卷第7頁）、113年10月18日（見附民卷第35頁）起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，合於民事訴訟法第390條第2項規定，茲依該條規定及詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2項之規定，酌定相當擔保金額予以准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論述。
七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，且在本院審理期間，復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
民事第三庭 法 官 胡佩芬以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 陳亭竹附表：
編號 面交取款車手 面交取款情形 1 蔡昀翰 蔡昀翰於112年9月26日10時40分許，在彰化縣○○鎮○○路000號85度C彰化北斗店，佯裝為國喬投資開發股份有限公司（下稱國喬公司）面交收款專員與原告見面後，出示偽造之國喬公司工作證，及交付偽造之國喬公司收款憑證單據與原告，原告並交付50萬元與蔡昀翰，蔡昀翰從中抽取2000元作為報酬，再前往烏日高鐵站某間廁所內，將剩餘之詐欺犯罪贓款49萬8000元交給「陳彥宇」。 2 陳冠豪 陳冠豪於112年10月26日19時30分許，在雲林縣○○鎮○○000號之程氏家廟前，佯裝為國喬公司收款專員與原告見面後，出示偽造之國喬公司工作證，及交付偽造之國喬公司支付款憑證單據與原告，原告並交付50萬元與陳冠豪，陳冠豪再依「灰太郎」指示，前往桃園市絕色汽車旅館，將上開收取之詐欺犯罪贓款50萬元交給「南瓜」。