臺灣彰化地方法院民事裁定115年度監宣字第54號聲 請 人 ○○○相 對 人 ○○○上列當事人間聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人○○○經本院以113年度監宣字第00號裁定宣告為受監護人，並選定聲請人○○○為其監護人。茲因相對人年事已高，擬出售如附表編號1至4所示之不動產以安排生活規劃，另如附表編號5、6所示不動產為相對人所現居，以後擬作為慈善用途，爰依法聲請准聲請人代處分如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用或處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：1.代理受監護人購置或處分不動產。2.代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。民法第1101條定有明文。前開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，同法第1113條規定甚明。
三、經查：相對人○○○前經本院於民國113年11月11日，以113年度監宣字第000號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人○○○為監護人，同時指定關係人○○○為會同開具財產清冊之人，聲請人並已於114年3月3日（以本院收文為準）會同開具財產清冊之人陳報相對人財產清冊等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。聲請人固主張為相對人生活規劃，有處分系爭不動產之必要。惟如附表編號1、2所示建物，業經本院於115年1月30日以114年度監宣字第684號民事裁定准予聲請人代相對人處分，出售所得價金為新臺幣3千5百萬元，此經本院調取上開卷宗核閱無訛。本院審酌上情，認現階段相對人之財產，尚足以支應其近年生活及療養所需費用，暫無處分相對人名下不動產之必要。是聲請人聲請處分相對人系爭不動產，難認符合相對人之利益，於法即有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 曾湘淯附表：
編號 名稱 面積(㎡) 權利範圍 1. ○○市○○區○○段○○段00地號土地 141 1/4 2. ○○市○○區○○段○○段000○號建物（門牌號碼：○○市○○區○○路○段000巷0弄0號） 90.29 全部 3. ○○市○○區○○段○○段00地號土地 136 1/4 4. ○○市○○區○○段○○段000○號建物（門牌號碼：○○市○○區○○路○段000巷0○0號） 87.64 全部 5. ○○縣○○段○○段000地號土地 323 全部 6. ○○縣○○段○○段00○號建物（門牌號碼：○○縣○○鄉○○路00○00號） 233.79 全部