臺灣彰化地方法院民事裁定115年度簡抗字第14號抗 告 人 唐肇澧
鉅唐股份有限公司
兼上 一 人法定代理人 陳曉燕上列當事人請求訴訟救助事件，抗告人對於民國115年7月10日本院彰化簡易庭115年度彰救字第12號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項固有明文。惟抗告人提起抗告而未表明抗告理由者，依同法第495條之1第1項準用同法第444條之1第1項規定，該抗告並非不合法，且非法院應定期命補正事項。抗告人未提出抗告理由，抗告法院仍得依全案卷證資料並斟酌全意旨而為論斷（最高法院108年度台抗字第237號民事裁定意旨參照）。
二、抗告人於原審主張：因生活困難，目前實無資力再支出訴訟費用，而本件證據齊全，抗告人必有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助等語。
三、原審以抗告人未提出足以釋明其等確窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支付、籌措本件第一審裁判費之證據為由駁回抗告人之聲請，經核於法並無違誤。抗告人於民國115年8月12日對原裁定提起抗告，雖表明抗告理由後補，然遲至本院為裁定前，仍未提出抗告理由，本院依全案卷證資料並斟酌全意旨，認本件抗告無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 000 年 10 月 5 日
民事第三庭 審判長法 官 洪堯讚
法 官 胡佩芬法 官 徐啓惟以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 000 年 10 月 5 日
書記官 洪婉真2平股