臺灣彰化地方法院民事裁定115年度亡字第11號聲 請 人 財政部國有財產署中區分署代 理 人 ○○○法定代理人 ○○○複 代理人 ○○○關 係 人 林詒謙上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文准對失蹤人林詒謙（年籍不詳，土地登記謄本記載之住址為：彰化郡○○庄○○段733番地）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告公告之翌日起6個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前之民法第8條第1項定有明文；此規定於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項並有明文。次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；前項公示催告應公告之；並應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；報明期間，自前項揭示之日起，應有六個月以上；但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起二個月以上；家事事件法第156條第1項、第3項、準用同法第130條第3項至第5項亦有明文。
二、聲請意旨略以：利害關係人○○○與失蹤人林詒謙共有坐落彰化縣○○鄉○○段0000地號土地，為分割共有物訴訟，向法院聲請選任失蹤人之財產管理人，經法院以99年度司財管字第8號民事裁定選任聲請人為失蹤人之財產管理人。本件迄今查無失蹤人除戶及光復後初次設籍等戶籍資料，亦無相關人向聲請人陳報失蹤人行蹤，聲請人為執行財產管理人職務，爰依家事事件法第156條第1項規定，聲請人為宣告死亡之公示催告等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院99年度財管字第8號民事裁定暨確定證明書、彰化○○○○○○○○99年1月25日彰○戶字第0990000249號函、彰化地政事務所113年2月26日彰地一字第1130001638號函等影本為證。本院依職權函詢彰化○○○○○○○○關於失蹤人之戶籍資料，然自日據時期明治39年迄今，查無失蹤人設籍之戶籍資料（含手抄本），有彰化○○○○○○○○115年5月26日彰鹿戶字第1150001759號函在卷可稽。衡酌國民政府於34年10月25日臺灣光復後，曾於35年4月間實施戶口清查，嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，而當時人口於臺灣光復後未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為眾所周知之事實。本件失蹤人既無日據時期之戶籍登記，光復後亦無失蹤人之設籍資料或生存活動，是依現存事證，雖無法直接認定失蹤人死亡之事實，惟可認失蹤人至遲於35年10月1日起即處於失蹤狀態，迄今仍音信杳然、生死不明，，已符合得為死亡宣告之10年法定期間，爰裁定如主文第1項所示。
四、依家事事件法第155條、第156條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 曾湘淯