臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度亡字第12號聲 請 人 張森彬關 係 人 張晋誠 最後上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文准對失蹤人張晋誠（男，民國00年0月00日生，最後設籍地址：
彰化縣○○市○○○街0巷00號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告公告之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
事實及理由
一、聲請意旨：失蹤人張晋誠為聲請人張森彬之子，前於民國83年4月8日失蹤後，生死不明，爰依民法第8條及家事事件法第154條規定，聲請對失蹤人為宣告死亡。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度臺抗字第328號裁定意旨參照）。復按宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；前開陳報期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上。家事事件法第155條、156條第1、2、3項前段亦分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本為證。經本院依職權調取失蹤人健保就診、勞保投保資料、前科紀錄、入出境資料、財產資料並函詢彰化縣警察局彰化分局（下稱彰化分局）協尋結果，均無法得知失蹤人下落，或證明其仍生存，有健保Web IR系統個人就醫紀錄查詢、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、勞保資訊T-Road作業、法院前案紀錄表、入出境資訊連結作業、彰化分局115年7月10日彰警分三字第1150042873號函在卷。是聲請人主張失蹤人失蹤逾7年且生死不明，堪信為真。從而，聲請人之聲請核與前揭法條相符，應准其聲請為公示催告。
四、依家事事件法第155條、第156條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
家事法庭 法 官 梁晉嘉以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 周儀婷