臺灣彰化地方法院民事裁定115年度司繼字第1480號聲 請 人 莊谷中地政士上列聲請人因擔任王淑珍之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人擔任被繼承人王淑珍遺產管理人之報酬酌定為新臺幣伍萬元，及確定墊付之遺產管理費用新臺幣壹仟肆佰伍拾肆元。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人王淑珍之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院113年度司繼字第670號民事裁定選任為被繼承人王淑珍之遺產管理人並確定在案，因被繼承人之遺產業經拍定，為此聲請酌定本件遺產管理人之報酬及墊付費用等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院處理關於酌定遺產管理人報酬事件所定應經親屬會議處理之事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院就前條第5項所定事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第181條第5項、第182條亦有明定。
三、經查：
㈠、聲請人前經本院113年度司繼字第670號選任遺產管理人事件選任為被繼承人王淑珍之遺產管理人，又本件並未經親屬會議酌定遺產管理人之報酬，聲請人管理遺產之職務雖尚未完全終結，惟於本院114年度司執字第66436號強制執行程序終結後，相關報酬費用請求權恐難以實現，有即時於強制執行程序中聲明參與分配之必要，是聲請人請求酌定報酬，應予准許。
㈡、聲請人主張就任遺產管理人後，已進行之管理工作包含製作遺產管理人事務管制表、工作日誌、聲請公示催告、搜尋調查遺產、申報遺產稅、參與強制執行程序、代理訴訟等事宜，並請求於管理遺產期間，已支出代墊費用共計新臺幣（下同）1,454元。另關於公示催告程序費用1,000元，業於本院113年度司家催字第55號民事裁定載明由被繼承人王淑珍之遺產負擔並已確定其數額，聲請人可檢具相關裁定，聲請於執行程序中列為執行必要費用而優先受償，毋庸於本件重複納入計算。審酌聲請人處理前揭事務之繁簡、時間、經拍定遺產之價額及聲請人已管理遺產之工作內容，認本件核予遺產管理人之報酬以50,000元為適當，爰依上開規定，裁定如
主文所示。
四、又本件遺產管理人之報酬，本院已就遺產管理人已完成及未完成之管理事務全體綜合審理，並為一次性核給報酬，將來即不得再以後續遺產管理事務重複聲請核定報酬。又遺產管理人報酬之酌定為法院依職權審酌事項，不受當事人聲明拘束，附此說明。
五、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志