臺灣彰化地方法院民事裁定115年度司繼字第1490號聲 請 人 楊洛淮法定代理人 楊昇偉
林淑萍上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，民法第1174條第1項、第2項、1138條、第1139條分別定有明文。次按民法第7條之規定，胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。又受胎日期，依民法第1062條之規定，自子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間。故胎兒縱出生於被繼承人死亡之後，然其受胎期間，被繼承人尚生存時，胎兒於出生後亦為被繼承人之繼承人，是為保護胎兒之利益所設，亦為繼承須符合同時存在原則之例外。故胎兒無待其出生即得為繼承人，惟胎兒之繼承依民法第7條之規定，僅限於個人利益享有部分，而無負擔義務之能力。另胎兒若欲拋棄繼承，依民法第1174條之意旨，應於出生後3個月內為之（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民執類提案第2號、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第8號結論參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人楊萬居死亡，聲請人楊洛淮為其繼承人，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，被繼承人楊萬居於民國114年3月23日死亡，聲請人楊洛淮為被繼承人之曾孫，此有戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽，惟聲請人係於民國000年0月00日出生，其於被繼承人死亡時，尚未出生，亦非已存在之胎兒（依民法第1062條規定，從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間)。揆諸前開規定及說明，聲請人楊洛淮顯不符合「同時存在原則」，自非被繼承人楊萬居之法定繼承人，亦無庸負擔被繼承人之債務，聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志