臺灣彰化地方法院民事裁定115年度司繼字第391號聲 請 人 張偉洪上列聲請人聲請對被繼承人陳志豪選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳志豪於民國102年4月28委託聲請人向第三人何業光借貸人民幣5萬元，聲請人對被繼承人陳志豪有債權存在，因被繼承人已死亡，其繼承人有無不明，且其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出身分證明文件及借條等件影本為憑。惟查，被繼承人陳志豪死亡時，除其配偶及第一順位繼承人聲明拋棄繼承，經本院以102年度司繼字第342號准予備查外，其餘第二順位、第三順位繼承人均未聲明拋棄繼承，此有親等關聯表及本院索引卡查詢資料在卷可稽。從而，被繼承人既尚有法定繼承人存在，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志