臺灣彰化地方法院民事裁定115年度司繼字第317號聲 請 人 黃沛瀠上列聲請人聲請選任被繼承人梁勝騰之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人梁勝騰已死亡，聲請人為其債權人，然被繼承人之遺產迄今無人管理，其繼承人亦未出面處理債務，爰聲請選任遺產管理人等語。
三、經查，被繼承人梁勝騰於民國114年11月14日死亡，其法定繼承人均未聲明拋棄繼承，且被繼承人之配偶，前已向本院陳報遺產清冊，並經本院以114年度司繼字第2591號裁定准予公示催告在案，此有家事事件網路公告查詢結果在卷可稽。是以，被繼承人既尚有法定繼承人存在，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定說明，聲請人聲請選任被繼承人梁勝騰之遺產管理人，於法自有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志