臺灣彰化地方法院支付命令115年度司促字第157號債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實債 務 人 葉俊彥
一、債務人應向債權人給付新臺幣291,263元，及自民國(以下同)114年8月25日起至114年9月25日止，按年息13.6%計算之利息，並自114年9月26日起至115年6月25日止，按年息15%計算之遲延利息，及自115年6月26日起至清償日止，按年息13.6%計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：㈠按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300
348710號函第二點所示，就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。
㈡緣相對人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸
款，聲請人於114年04月25日撥付信用貸款30萬元整予相對人，貸款期間7年，利率約定依債權人個人金融放款產品指標利率加11.89%機動計息，按月計付；並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，除還款方式採按月付息，到期還本者；或於寬限期間只繳息者外，不另收違約金。每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用借款約定書第16條)。
㈢次依聲請人線上成立契約所示，其上留存有相對人IP位置
，聲請人確與相對人進行系爭貸款之照會程序。另由系爭借款之還款明細，相對人確實繳付系爭貸款每月應還之月付金，足見雙方確有借貸關係存在。
㈣按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方
移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人已詳盡舉證之責。
㈤相對人對前開借款本息僅繳納至114年08月25日，經聲請人
屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠本金291,263元及如上所示之利息、遲延利息。
㈥依民事訴訟法508條規定，狀請 鈞院依督促程序賜准對債
務人核發支付命令，另查債務人為現役軍人，依民事訴訟法129條規定，應向其該管長官為送達；惟礙於個人資料保護法相關規定，債權人無法得知債務人目前服役單位，懇請 鈞院向案外人國防部參謀本部(設台北木柵○○00000○○○)函查債務人目前服役單位，以利送達，實感德便。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
民事庭司法事務官 楊順堯註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。