臺灣彰化地方法院支付命令115年度司促字第1723號債 權 人 尹瑋鵬債 務 人 蔡秉家
一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)3,480,000元，及自民國(下同)113年9月30日起至113年10月24日止，按月息百分之2計算之遲廷利息，並賠償違約金1,000,000元及督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債權人其餘請求駁回：㈠按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第511條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，僅就該部分之聲請駁回之，同法第513條第1項定有明文。次按違約金如為損害賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害。而違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額，此為民法第250條第2項所明定。
㈡債權人請求債務人給付3,480,000元，及自114年12月9日起至
清償日止，按月息2%計算之遲延利息及違約金1,000,000元。查債權人主張因其與債務人之購車合約書所約定，債務人應於113年9月30日交車，延遲1個月則賠償2%，如113年10月25日未交車，應退回所有車款，並加上賠償100萬元違約金。經本院命債權人釋明該100萬元屬懲罰性違約金，債權人未能釋明，依照前項規定，該100萬元依法即視為損害賠償約定性質，故自113年10月25日起即不得再請求按月息2%部分之遲延利息，爰駁回該部分遲延利息之請求。
四、債務人未於不變期間內對第一項提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服第三項駁回部分，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
民事庭司法事務官 汪俊賢註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。