臺灣彰化地方法院支付命令115年度司促字第5934號債 權 人 裕富數位資融股份有限公司法定代理人 闕源龍債 務 人 黃美雅
一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)2,518元，及其中1,939元部分自民國(下同)115年6月18日起至清償日止，按年息百分之16計算之遲延利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債權人其餘請求駁回：㈠按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第511條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，僅就該部分之聲請駁回之，同法第513條第1項定有明文。次按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，此為民法第389條所明定。
㈡債權人雖提出分期申請暨約定條款等為證，主張因債務人自
未履行分期付款買賣每期應付價款，依約所有未到期分期價款應視為全部到期，為此請求債務人應給付分期付款買賣價金22,051元，及其中19,944元自115年6月18日起至清償日止，按年息百分之16計算之遲延利息。惟依照前述民法第389條，仍須債務人遲付之價額已達全部價金5分之1即6,894元（計算式：34,470元×1/5），始得請求債務人支付全部價金。而依債權人提出之還款明細所示，迄今債務人遲付期數為：115年5月(第12期)至115年6月(第13期)，遲付金額僅2,298元，遲付分期款之總額尚未達分期付款總價5分之1，則依上開規定，債權人尚不得請求全部價款。從而，就債務人未到期分期價款部分之請求，不應准許，爰駁回超過第一項部分之聲請。另債權人未陳報各期分期價款之本金金額，本院逕按本息平均攤還法excel算得已到期未付之本金1,939元（即115年5月、115年6月本金各965元、974元），附此說明。
四、債務人未於不變期間內對第一項提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服第三項駁回部分，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
民事庭司法事務官 汪俊賢註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。