臺灣彰化地方法院民事裁定115年度司他字第87號受裁定人即原告 朱羽禎上受裁定人與原告朱羽禎間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文受裁定人應向本院繳納訴訟費用額新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。次按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2；民事訴訟法第84條第2項定有明文；又依同法第423條第2項規定，於調解成立時亦準用和解成立退費之規定。而原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第423條第2項準用同法84條第2項之規定意旨，僅徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號研討結果意旨參照）。
二、本件受裁定人即原告與被告朱玟燕、李軒萍間請求損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院115年度彰救字第10號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣兩造於本院115年度彰簡調字第351號成立調解，調解筆錄中記載聲請費用各自負擔，經依職權調閱前開卷宗，核閱屬實。次查受裁定人即原告起訴請求之標的金額為新臺幣(下同)423,771元，應徵調解聲請費為1,000元，則扣除其所得聲請退還該審級應繳費用3分之2後，尚須向本院繳納333元（計算式：1,000元×1/3＝333元，元以下四捨五入）。從而，受裁定人應向本院繳納訴訟費用333元，並加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。依首開規定，裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡珍