臺灣彰化地方法院民事裁定115年度司執字第30386號聲 請 人即債權人 姚亭妤上列債權人與債務人劉進聰、林俞廷間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人就新臺幣1,320元及前開金額之利息部分強制執行之聲請駁回。
前項聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行應依執行名義為之，債權人聲請強制執行，應提出得為強制執行之證明文件。債權人聲請強制執行，如不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第4條第1項、第6條第1項及第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款自明。
二、經查，本件債權人聲請就相對人劉進聰、林俞廷之財產於新臺幣（下同）101,320元及利息之範圍內強制執行，惟其所提執行名義為本院114年度訴字第1329號民事判決，前開判決主文第1項僅記載劉進聰、林俞廷（即債務人）應連帶給付債權人10萬元及利息，是債權人就1,320元及前開金額之利息部分之聲請未具提出執行名義，經本院於民國115年5月18日以執行命令通知聲請人於文到後5日內補正，該命令已於同年月21日送達聲請人，惟聲請人逾期迄今猶未補正等情，有執行命令、送達證書在卷可稽。依前揭說明，聲請人就1,320元及前開金額之利息部分強制執行之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
臺灣彰化地方法院民事執行處
司法事務官 邱志忠