臺灣彰化地方法院民事裁定115年度司家親聲字第12號聲 請 人 Ａ０３關 係 人 黄宇辰
黄安琪
Ａ０１上列當事人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人黄宇辰（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人黄柏欣遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害未成年人黄宇辰之法定應繼分。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人黄宇辰之母，被繼承人(即未成年人之父)黄柏欣於民國115年1月18日過世，現擬就被繼承人之遺產為分割協議，因聲請人為未成年人之法定代理人，又同為繼承人，與未成年人利益相反，爰依民法第1086條第2項規定，聲請為未成年人黄宇辰選任特別代理人，以利代為處理事務等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、土地暨建物登記第一類謄本及分割繼承協議書等件為證，則聲請人聲請為未成年人黄宇辰選任特別代理人，應屬有據。審酌關係人Ａ０１為未成年人之阿姨，關係密切，且非繼承人或具有其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任之消極原因，且其已同意擔任本件特別代理人，復有同意書在卷可稽。再觀諸附件分割繼承協議書所載，形式上已逾未成年人之應繼分，無顯不利於未成年人之情事。從而，本院認由關係人Ａ０１擔任未成年人黄宇辰辦理遺產分割事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為未成年人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於未成年人時，應自負賠償責任，併此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志