臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定115年度司拍字第1號聲 請 人 陳靖婷上聲請人對相對人楊永春聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條第1項第4款及第30條之1分別定有明文。次按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，民法第297條第1項定有明文。是抵押權人如係受讓第三人移轉之抵押權擔保債權及抵押權，應先對債務人踐行債權讓與通知之程序，方得對抵押義務人主張有抵押權擔保效力所及之債權存在，而許其行使抵押權。
二、本件聲請人對相對人楊永春聲請拍賣抵押物，雖提出債權讓與契約書、抵押權移轉變更契約書、他項權利證明書、土地建物登記第一類謄本、本票2紙、支票3紙等件為憑，然聲請人既主張抵押權暨抵押債權既受讓自第三人楊織，依法即應踐行債權讓與通知之程序，對相對人方生效力，故本院於115年1月5日裁定命聲請人應於文到5日內補正債權讓與合法通知之證明文件到院，該裁定業已於同年月8日送達聲請人，此有送達證書1份附卷可稽，惟聲請人於同年月12日所提出之民事補正聲請狀，仍未補正債權讓與已合法通知相對人之證明文件，依首開說明及規定，本件聲請，於法未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
簡易庭司法事務官 陳怡珍