臺灣彰化地方法院民事裁定115年度司聲字第195號聲 請 人 顏志坤相 對 人 吳章瑞上當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。」、「第八十四條之規定，於調解成立之情形準用之。」，民事訴訟法第84條第1項、第423條第2項分別定有明文。調解於第一審判決後成立者，基於第一審訴訟費用與裁判主文有從屬關係以論，第一審判決有關訴訟費用負擔之裁判，當然於第二審調解時變更，故第一審判決主文已被變更，而無執行力，僅第二審調解筆錄有執行力，換言之，第一審判決即因第二審調解而失其效力，除當事人別有約定外，第一、二審訴訟費用均應各自負擔。
二、聲請意旨略以：兩造間請求清償債務事件業已確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、查聲請人與相對人間請求清償債務事件，經本院113年度訴字第256號（下稱第一審）判決；相對人不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺中分院114年度上移調字第353號（即原113年度上字第358號，下稱第二審）調解成立，依前開說明，第一審判決已失其效力，依上開調解筆錄內容之記載，兩造並未就訴訟費用之負擔為約定，依法則第一、二審訴訟費用均應各自負擔，是聲請人就該事件中曾支出之訴訟費用，即應自行負擔，而不得依第一審判決向相對人請求，故聲請人聲請確定訴訟費用額，依法即有未合，應予駁回。
四、不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡珍