臺灣彰化地方法院民事裁定115年度司聲字第203、276號聲 請 人 劉奕良
劉晋佑劉軒銘聲 請 人兼 相對人 劉麗蕾相 對 人 劉麗鳳
劉麗英上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、程序部分：聲請人劉奕良、劉晋佑、劉軒銘於民國115年5月6日具狀聲請確定訴訟費用額，經本院以115年度司聲字第203號受理後，聲請人兼相對人劉麗蕾復於115年5月27日具狀聲請確定同一訴訟費用，經本院復以115年度司聲字第276號受理，因前開二案之聲請確定訴訟費用判決相同，爰一併處理。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。又確定訴訟費用額之程序，僅在確定應負擔訴訟費用之當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用如何負擔，或其負擔之比例如何，均應依命負擔訴訟費用之確定裁判
主文定之，不得於為確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院110年度台抗字第1212號裁定意旨參照）。
三、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院判決確定，聲請人等人支出之訴訟費用，未於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
四、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院113年度訴字第774號判決，諭知訴訟費用由兩造依附表所示訴訟費用負擔比例負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，兩造所預納、支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，並詳如費用計算書所示。至相對人劉麗鳳雖具狀稱其已完成補償費之提存，其不同意分擔項目編號1.2之費用等語，然此項測量費、鑑價費用均係由審理程序中由本院囑託所為之測量、鑑價程序（參照原訴訟卷宗第225、237頁），應屬訴訟費用之範圍，當予計入本件訴訟費用之範圍，且依前開說明，訴訟費用如何負擔，僅仍依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，自無從更為不同之酌定，附此敘明。
五、綜上，依首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠費用計算書：
項目 金額:新臺幣（元） 預納人 備註(收據日期) 1.地政規費（複丈費） 6,150元 劉軒銘 114.1.6 2.鑑價費用 80,000元 劉奕良 114.5.14 3.一審裁判費 12,286元 劉麗蕾 113.7.4 4.分割圖費 8,000元 同上 113.12.14 5.地政規費（複丈費） 5,150元 同上 113.8.26 6.地政規費（複丈費） 4,150元 同上 114.3.13 合計：111,586元。附表編號 姓名 訴訟費用負擔比例 應負擔之訴訟費用額 應給付劉麗蕾 之訴訟費用額 應給付劉奕良 之訴訟費用額 1 劉麗蕾 7578/100000 8,770 (可扣除已預納29,586元) ----- ----- 2 劉麗鳳 9095/100000 10,526 3,036 7,490 3 劉麗英 9095/100000 10,526 3,036 7,490 4 劉奕良 24744/100000 28,638 (可扣除已預納80,000元) ----- ----- 5 劉晋佑 24744/100000 28,638 8,259 20,379 6 劉軒銘 24744/100000 28,638 (可扣除已預納6,150元) 6,485 16,003 合計 1 115,736元 備註： 1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。 2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。