臺灣彰化地方法院民事裁定115年度司聲字第61號聲 請 人 孫忠村相 對 人 許振昌
許振福黃祥全黃祥清黃祥利許弘興陳昱瑄律師（即失蹤人黃殷嶢之財產管理人）上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1、3項及第92條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院113年度彰簡字第337號判決，訴訟費用由兩造依附表「訴訟費用負擔比例」負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人所預納、支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，並詳如費用計算書所示。是依首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如
主文。
四、至聲請人請求109.4.21、109.7.16、109.7.28選任財產管理人各1,000元部分，因係訴訟前所支出(112年12月8日起訴)，且該裁定主文已諭知程序費用由聲請人負擔，是自無從列計。又聲請人主張有關謄本費420元、郵局掛號費324元，未提出收據且是否為本件訴訟必要費用不明，亦無從列入。另相對人陳昱瑄律師（即失蹤人黃殷嶢之財產管理人）具狀陳報其已聲請酌定律師報酬請求列入訴訟費用等語，因該筆律師酬金非本件訴訟費用，故無從列計。
五、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，而相對人迄今未提出，爰僅先裁定就聲請人所預納之訴訟費用額確定之，但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠費用計算書：
項目 金額:新臺幣（元） 預納人 備註(收據日期) 一審裁判費 2,210元 孫忠村 112.12.8 地政規費 （勘查費、施測費、謄本費） 5,300元 7,000元 500元 同上 113.1.9 113.5.28 113.11.5 合計：15,010元。附表：
姓名 訴訟費用 負擔比例 應負擔之訴訟費用額 /應給付聲請人之訴訟費用額 備註 黃祥全 7/30 3,502 黃祥清 1/30 500 黃祥利 1/30 500 許振昌 1/9 1,668 許振福 1/9 1,668 許弘興 1/9 1,668 陳昱瑄律師（即失蹤人黃殷嶢之財產管理人） 1/3 5,003 孫忠村 1/30 ---- 備註： 1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。 2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。