臺灣彰化地方法院民事裁定115年度司財管字第2號聲 請 人 吳交代 理 人 林殷世律師上列聲請人聲請選任失蹤人陳伯財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定，民法第10條定有明文。次按，關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶，㈡父母，㈢成年子女，㈣與失蹤人同居之祖父母，㈤家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第142條第1項、第143條第1項、第2項亦有明定。是失蹤人如有法定財產管理人存在，依法即無向法院聲請選任財產管理人之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人陳伯同為彰化縣○○鎮○○段0000○0000○0000○0000地號土地之共有人，因聲請人已提出分割共有物之訴，為利訴訟之進行，爰聲請選任陳伯之財產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出土地登記第一類謄本、人工登記簿謄本等件為證。惟經本院函詢彰化○○○○○○○○，失蹤人陳伯至少尚有其子女陳美絨仍生存，此有該所115年1月22日彰鹿戶字第1150000240號函提供之戶籍資料在卷可參，揆諸前揭規定，失蹤人未置財產管理人者，其配偶、父母、成年子女等為依序之法定財產管理人，故本件既有法定財產管理人，即無庸經法院選任（家事事件法第143條第1項立法理由參照），則聲請人遽向本院聲請，核無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志