臺灣彰化地方法院民事裁定115年度司養聲字第37號聲 請 人即 收養人 謝秀枝聲 請 人即被收養人 吳珈妮關 係 人 謝秀趛上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０３（民國00年0月00日生）於民國115年5月27日收養Ａ０４（民國00年0月00日生）為養女。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；子女被收養時，應得其父母之同意。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條第1項、第1076條之1第1項前段、第1079條第2項、第1079條之2、第1079條之3本文分別定有明文。
二、次按成年人被收養與未成年人被收養之情形未盡相同，法院為收養之認可時，被收養人如為未成年人，固應依該未成年人之最佳利益為之（民法第1079條之1規定）；惟被收養人倘為成年人，除有民法第1079條第2項、第1079條之2、第1079條之4、第1079條之5第1項本文、第2項本文等規定之情形外，應無不予認可之理由，始符法律保留原則（最高法院113年度台簡抗字第46號裁定意旨參照）。
三、聲請意旨略以：收養人Ａ０３係被收養人Ａ０４之阿姨，願收養被收養人Ａ０４為養女，雙方已於民國115年5月27日立有收養契約書，並經被收養人生母Ａ０２同意，為此聲請准予認可收養等語。
四、經查，聲請人主張之事實，業據提出收養契約書、收養同意書、戶籍謄本、警察刑事紀錄證明、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、114年度綜合所得稅各類所得資料清單及健康檢查表等件為證。又被收養人已成年，其與收養人間確有收養之合意，已合法成立收養關係，而被收養人生父已歿，被收養人生母亦表示同意，且另有一個兒子可以扶養伊等情，此有前開證據附卷可稽，復經收養人、被收養人及其生母到庭陳述無訛（本院115年8月10日訊問筆錄參照）。本院審酌收養人長於被收養人20歲，收養人於被收養人年幼時，即參與被收養人的生活照護，彼此間之感情互動關係良好，而本件收養並未尊卑失序，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，其收養關係成立對其本生父母並無不利，且無民法第1079條之4、之5所定無效或得撤銷之原因，依前開說明，本件收養符合收養人與被收養人之利益，應予認可，並溯及於115年5月27日簽訂收養書面契約時發生效力。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志