臺灣彰化地方法院民事裁定115年度勞補字第36號聲 請 人 蘇益興訴訟代理人 蘇世昌上列聲請人對相對人連發製麵廠請求給付退休金等事件，本院裁定如下：
主 文聲請人應於本裁定送達後5日內，表明具體、明確之聲明（即請求法院判決之金額事項）以及訴訟標的及原因事實，並依民事訴訟法第77條之20第1項規定補繳勞動調解聲請費，逾期未補正，即駁回其聲請。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款及第3款定有明文，且提起民事訴訟應依規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。前開規定，依勞動事件法第15條規定，於勞動事件適用之。
二、經查，本件聲請人聲請調解，請求內容記載為「㈠民國73年至101年舊制勞工保險退休金金額210萬元。㈡求償從民國73年到115年加班費（雇主有口頭說不給）。㈢求償從101年至115年的勞退新制提撥金，雇主沒有全給…」等語（其餘詳如勞動調解聲請狀所載），核其內容㈡、㈢並未載明請求相對人給付特定金額，且未詳載請求之具體原因事實、法律關係及相應之請求給付內容，致本院無從核定本件訴訟標的價額。茲限聲請人於本裁定送達後5日內補正，並補繳勞動調解聲請費；逾期未補正，即駁回其聲請。
三、聲請人應依勞動事件審理細則第15條第6項規定，於上開期日前，併提出勞動調解聲請書狀2份及補正狀繕本3份（應均含寄送予本院書狀所附證據影本，且得自行遮掩書狀當事人欄位之住址資料），供勞動調解委員使用。
四、聲請人另應同時陳報本件是否曾經調解程序（包括行政、司法調解），如有應檢附調解資料文件供參。如業經調解，得不再經本件調解程序，可具狀向本院撤回本件調解聲請，逕行起訴。如未經調解，亦可選擇改向當地勞工局聲請調解（行政調解免納聲請費）。
五、民事訴訟為當事人進行主義（須自行主張、舉證），法院基於中立裁判立場，無法偏幫一造，且經實體判決確定後即有既判力，不得再行爭執。原告如不懂法律或需要協助，得向法律扶助基金會（法扶全國專線：0000000，市話直撥，手機加02，如經審核通過可指派法扶律師協助）及其各地分會，或法律專業人士洽詢協助，以免影響自身權益，請審慎處理。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
勞動法庭 法 官 洪堯讚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 李盈萩