臺灣彰化地方法院民事裁定115年度執事聲字第23號異 議 人 江泰明上列異議人與債務人謝鎰駿間請求清償票款強制執行事件，對於民國115年4月7日本院115年度司執字第2017號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議人應於本裁定送達後5日內，補正經異議人簽名或蓋章之民事異議狀（按異議人誤為民事抗告狀）原本及如理由欄所示之附件，逾期不補正，即駁回其異議。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第240條第1項前段、第117條前段、第121條第1項分別定有明文。次按書狀應由當事人簽名或蓋章，乃在證明該書狀係出於本人之意思；而當事人之真偽，法院應依職權調查，如認有所欠缺者，應以其訴為不合法而駁回之（最高法院81年度台抗字第53號裁定意旨參照）。
二、經查，異議人不服本院司法事務官於民國115年4月7日所為115年度司執字第2017號駁回聲請之處分，而於115年4月20日提出異議（按異議人誤為抗告），惟異議狀末就具狀人的位置，不僅無異議人之姓名，亦未親筆簽名或蓋章，提出之書狀程式自非合法。又異議人於書狀內既已表明尚有附件「一、原裁定影本。二、不動產資料。三、其他補正文件(如後補)。」，均未見異議人提出，請一併補正。爰命其於本裁定送達後5日內依法補正，逾期不補正即駁回其異議。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
民事第三庭 法 官 洪堯讚正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
書記官 李盈萩