臺灣彰化地方法院民事裁定115年度審補字第24號原 告 Ａ０１被 告 Ａ０２
Ａ０３上列當事人間撤銷變更要保人行為事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未繳費或未補正，將裁定駁回其訴：
一、按債權人主張債務人詐害其債權，提起民法第244條撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院95年度台抗字第64號、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。又民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。
二、原告起訴未據繳納裁判費。查原告稱「被告Ａ０３尚積欠原告新臺幣（下同）150萬元，及自民國（下同）110年4月7日起至清償日止，按年息6%計算之利息。」，就利息之部分，依上開規定，應計至起訴日之前1日（即115年9月1日），再與債權本金150萬元併算，而徵本件裁判費。是本件訴訟標的價額核定為198萬6493元（計算式詳如附表所示；顯低於主張應撤銷變更要保人之系爭保險契約的保險金額全部，詳見起訴狀末之附表），應徵第一審裁判費2萬4783元，原告應如期繳納。
三、被告Ａ０２仍是未成年人？（向戶政機關申提其戶籍謄本）中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
民事審查庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
書記官 王宣雄附表：原告主張債權額本金、利息（新台幣）請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 150萬元 1 利息 150萬元 110年4月7日 115年9月1日 (5+148/365) 6% 48萬6,493.15元 小計 48萬6,493.15元 合計 198萬6,493元