臺灣彰化地方法院民事裁定115年度家聲字第6號聲 請 人 林ＯＯ上列當事人間變更姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人原從父姓「周」。於民國109年5月6日成年後因實際生活及家庭因素考量，變更為母姓「林」。現聲請人已與父母關係改善，原改姓原因消滅後，為求身分認同及家族血緣關係一致性，聲請改回父姓「周」等語。
二、父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變更，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠、父母離婚者。㈡、父母之一方或雙方死亡者。
㈢、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。民法第1059條定有明文。
又依該條第5 項之修法理由：原第五項規定，須「有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響」之要件，始得申請變更子女姓氏，惟所謂「不利之影響」於司法實務上判斷困難，除家庭暴力與性侵害等重大傷害事件外，既往案例中，常因法官認定當事人之主張僅屬當事人主觀感受，判定不構成「不利之影響」，而駁回當事人之聲請，致使聲請人承受莫大社會壓力。又父母離婚、父母之一方死亡或失蹤，皆屬未能預測之重大事件，為顧及未成年子女之人格健全發展，有關須「有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響」的規定，擬修改成「為子女之利益」，以求更為周延保護未成年子女之最大利益。依上開立法理由及該條第5項第4款所定父母一方未盡保護教養義務情事之文字，而父母依民法第1084條第2項規定，僅對未成年子女負保護教養義務，對成年子女則不負此義務，可知民法第1059條第5項之適用，以未成年子女為限，倘子女已成年者，即無該條之適用。
三、經查，聲請人係民國00年0月0日生，父甲ＯＯ、母乙ＯＯ，聲請人成年後於109年5月6日自行變更改從母姓為林，此有聲請人之戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料在卷為證，是聲請人於109年5月6日變更姓氏時已成年，依民法第1059條第4 項規定，其變更以一次為限，即不得再變更姓氏。再者，聲請人既已成年，依上開說明，本件並無同條第5項請求之適用，其聲請於法不合。從而，聲請人聲請變更其姓氏從父姓「周」，顯屬無據，本件聲請不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
家事法庭 法 官 王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書 記 官 張良煜